必修科目を履修できなかった件で・さらに追加

ついに『必修科目を履修できなくてあわや留年か？』の危機にある高校３年生を救済する方法が決まったようだ．

履修不足問題　政府の救済策まとまる

高校の必修科目の履修不足問題で、政府の救済策が１日、まとまった。履修不足が授業７０回分ある場合、補習を５０回受ければ単位を認めるという。

　文科省では当初、５０分の補習を一律７０回受けさせる案を示していたが、公明党側から「生徒の負担が重すぎる。補習の回数は５０回とすべき」などの意見が相次いだ。これを受け、文科省では、履修不足が授業７０回分以下の生徒については、校長の裁量で補習の回数を約５０回にできるとの案を示し、与党側から了承された。約５０回とした根拠について、文科省側は、高校を卒業するためには出席日数が授業日数の３分の２以上を求められているためとしている。

　また、履修不足が授業７０回分を超える場合は、補習７０回とリポートを提出させる方針。

(日テレNEWS２４　11月2日）

まさか受験のために決められた授業を省略していたなんて知らなかった指導要領通りに授業を受けた子達は，「なんかずるくね？」的気持ちは有るだろうが，実際には，この時期に受験に必要ない科目を（真面目に受けるかどうかは別として）集中的にやらなきゃならない彼らの方がやっぱ苦しいだろうから，そこは「しゃぁ～ねぇな」って笑って許してやろう．（・・・って，どれだけ上から目線な私だ　(-_-;)

でも，それでOKならば，元々指導要領って何？ってことになるんじゃないか．そもそも学習指導要領って，高卒のなら最低限このくらいの知識は持っていてよね・・・というのが指導要領かと思っていたけど，どうやら違うんだろうね．この救済を見てると．単に授業時間数の問題か．

それに，『必修科目を履修できなかった件で』にも書いたけど，授業を受けた子達が全員知識を習得できているとは限らないわけだし，この学習指導要領ってヤツの本来の意味がわかりにくいな．

例えば履歴書に『最終学歴・高校卒業』とあっても驚くような知識レベルの人はいっぱいいて，なかには引き算や割り算ができない子もいたりするわけだから（ほんとだって！私の知り合いに実際にいたのだ），その子は本当に高卒と言っていいのかしら？なんて思ったりもする．

小学校や中学校，高校を卒業するときに最低限これだけは知っておいてくれという内容の卒業試験をやって，できんやつは留年させちゃえばいいんじゃないかと思うのだけれど，年齢で輪切りにして理解度の差には目をつむり同じ速さで次へ進まなきゃいけないと思っているうちは，拒否反応も大きいだろう．

それなら今度は，最低限知っておかなきゃいけない知識って何？ってことになるけど，この最低限っていうのが人によってさまざまだから，話はおそろしく噛み合わないに違いない．

参照エントリー
『必修科目を履修できなかった件で』
『必修科目を履修できなかった件で・追加』